Šéf SIS Gašpar odpísal celé kapitoly bez zdroja, je Slovensko mafiánsky štát?
Témou záverečnej práce bola korupcia.
Pavol Gašpar, šéf Slovenskej informačnej služby, vo svojej diplomovej práci skopíroval celé kapitoly z iných zdrojov. Jeho práca je teda plagiátom. Na tento fakt dnes upozornil denník Sme.
Tibor Gašpar, otec šéfa SIS, však plagiátorstvo bagatelizuje. Opoziční politici opäť vyzývajú Gašpara mladšieho, aby odstúpil z čela tajnej služby.
Plagiátorstvo zo strany svojho syna Tibor Gašpar zľahčoval.
Pavol Gašpar absolvoval štúdium práva na Paneurópskej vysokej škole v Bratislave. Diplomovú prácu, ktorej témou bola korupcia, odovzdal v roku 2011.
Celý názov diplomovej práce znel: „Trestnoprávne aspekty postihu korupcie“. Podľa denníka Sme sú približne dve tretiny textu odpísané zo štyroch zdrojov. Dva z nich pritom autor v práci vôbec neuviedol. Denník, ktorý prácu analyzoval, uviedol, že pôsobí všeobecne a čisto teoreticky.
„Moja diplomová aj bakalárska práca sú v poriadku – obe prešli riadnym posúdením a obhajobou pred skúšobnou komisiou,“ reagoval Pavol Gašpar pre Sme.
Na obvinenia z plagiátorstva syna sa novinári pýtali aj podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara (Smer). Ten sa najskôr k veci vyjadriť nechcel, no neskôr závažnosť podozrení bagatelizoval.
Právne zhrnutie prípadu diplomovej práce Pavla Gašpara
Podľa medializovaných zistení denníka SME bola diplomová práca Pavla Gašpara s názvom Trestnoprávne aspekty postihu korupcie, ktorou v roku 2011 ukončil štúdium na Paneurópskej vysokej škole, vypracovaná v rozpore so zásadami akademickej etiky a integrity. Analýza textu mala preukázať, že približne dve tretiny obsahu práce tvoria doslovne alebo takmer doslovne prevzaté pasáže z viacerých odborných zdrojov, ktoré však neboli riadne označené ani citované v súlade s citačnými normami. V niektorých prípadoch malo ísť dokonca o celé kapitoly prenesené bez uvedenia pôvodného autora, čo podľa všeobecne prijímaných akademických štandardov predstavuje plagiátorstvo.
Pavol Gašpar, ktorý v súčasnosti pôsobí ako riaditeľ Slovenskej informačnej služby (SIS), tieto tvrdenia odmieta. Na svoju obhajobu uvádza, že predmetná diplomová práca bola riadne predložená, posúdená školiteľom aj oponentom, a následne obhájená pred skúšobnou komisiou. Gašpar sa odvoláva na skutočnosť, že komisia bola tvorená odborníkmi v danej oblasti, a že rozhodnutie o udelení akademického titulu vychádzalo zo zákonom predpísaného procesu, vrátane osobitných posudkov. Argumentuje preto, že jeho akademické práce (diplomová aj bakalárska) boli posúdené ako vyhovujúce a nebolo spochybnené ich splnenie formálnych podmienok pri udelení titulu.
Z právneho hľadiska je potrebné zdôrazniť, že plagiátorstvo v akademickom prostredí sa posudzuje najmä podľa vnútorných predpisov príslušnej vysokej školy a podľa všeobecných zásad akademickej etiky. V čase obhajoby práce mal konečné slovo o posúdení originality a odbornej hodnoty záverečnej práce skúšobná komisia. Skutočnosť, že práca bola prijatá a titul bol udelený, znamená, že procesné podmienky podľa vtedajšej právnej úpravy boli splnené.
Na druhej strane, následné zistenia o rozsahu prevzatých častí bez citácií zakladajú dôvodné pochybnosti o dodržaní materiálnych náležitostí – najmä princípu originality a rešpektovania autorského práva. Ak by sa preukázalo, že ide o plagiát, tak podľa zákona o vysokých školách je možné pristúpiť k dodatočnému preskúmaniu a v krajnom prípade aj k odňatiu akademického titulu.
Celkovo teda možno konštatovať, že prípad diplomovej práce Pavla Gašpara poukazuje na stret dvoch rovín:
- Formálnej, kde titul bol získaný v súlade s platnými procedurálnymi pravidlami,
- Materiálnej, kde existujú pochybnosti o dodržaní základných etických a odborných štandardov pri písaní práce.